|
Viernes, 18 de Noviembre de 2011 18:00 |
|
|
|
PRESTACIÓN POR DESEMPLEO Y FIJOS DISCONTINUOS
ENTRE ZAPATERO Y TORRENTE
TACE se reúne con las responsables de las prestaciones del SEPE (Servicio Público de Empleo, antiguo INEM) para insistir en el derecho a cobrar el paro de los trabajadores fijos discontinuos del audiovisual. Son la Subdirectora de Prestaciones de Madrid, María Jesús Zapatero y la Subdirectora Estatal, Isabel Torrente.
Durante el verano de este año, 2011, algunos compañeros recibieron denegaciones de la prestación por desempleo. Desde entonces, venimos realizando un intenso y duro trabajo para que el SEPE, recule y reconozca ese derecho a cobrar "el paro". Después de muchas vueltas, hemos conseguido empezar a encauzar la situación, aunque tiene tintes bastante kafkianos y es un ejemplo de la pésima coordinación burocrática entre entes Estatales como el SEPE y la Seguridad Social.
Primero pusimos siete reclamaciones al SEPE por siete casos concretos. Al menos en un caso, el afiliado ha conseguido cobrar porque el SEPE ha rectificado. Si no rectifican en los otros seis, acabarán en juicio. Pero esos juicios están señalados para mediados del 2012. Es un absurdo, teniendo en cuenta que la prestación por desempleo solo tiene sentido cobrarla cuando se está parado, que es cuando el afectado necesita ingresos.
Por ello hemos tratado de que, a través de estas reuniones, el SEPE rectifique. El caso es que, en una primera reunión, reconocieron que los argumentos por los que denegaban el desempleo eran incorrectos. Pero sin embargo mantenían que la combinación de contratos fijos discontinuos y trabajadores que cotizan en la especialidad de artistas, no daba derecho a desempleo.
Ese argumento ya ha sido también vencido en la última reunión con la responsable Estatal, Isabel Torrente. Ya reconocen que hay situación de desempleo y derecho a prestación. Pero aún insisten en que hay un problema de doble cotización, por los días "asimilados al alta" que da la cotización como "artistas".
Desde TACE negamos este conflicto y seguimos empeñados en demostrar que el SEPE se equivoca (casualmente a su favor). No damos por buena esta "rectificación a medias". La señora Torrente, al menos, se ha comprometido a modificar las cartas en las que denegaban la prestación caso por caso y le hemos pedido que digan a cada trabajador el día exacto en el que queda "en desempleo", según sus cálculos.
Pero insistimos que no tiene sentido ni base legal esta disposición del SEPE. Las regularizaciones de "días asimilados al alta" a las que da derecho el "régimen de artistas" deben ser hacia atrás, hacia el pasado, para contabilizar el periodo trabajado y la base reguladora, que dirá "cuántos meses cobramos el paro y en qué cantidad".
En todo caso, a final de año y con la regularización ordinaria del régimen de artistas, la Seguridad Social no computaría como asimilados los días que se solapan con la prestación por desempleo (como, por otra parte, siempre ha hecho con los contratos por obra). Pretender una regularización, hacia delante, no tiene sentido y deja al trabajador en situación de desempleo y sin prestación, algo que no aceptamos, que no se ajusta a derecho y que es injusto.
Seguiremos informando sobre el tema y os recordamos que a través del sindicato podemos asesorarnos en cada caso particular y hacer las reclamaciones que correspondan.
La Comisión Ejecutiva